補貼這件事,真的會上癮,從一個行業傳染到另一個行業,你方唱罷我登場。
今年4月底正式上線的“平安好醫生”APP,在過去的一個月里也開始加入了燒錢補貼大軍,推出了“免費問診、1元搶藥”的優惠活動。具體來看,用戶除了可以免費與在線坐堂的平安健康全職醫生進行交流外,每天上午10點到晚上10點,在該APP上,用戶都可以參與每個整點和半點的1元搶藥活動,藥品包括皮炎平軟膏、健胃消食片、烏雞白鳳丸等夏季家庭常備藥及保健用品,用戶不僅可以1元超低價購買,并享受免費送貨上門服務。
補貼套路很是熟稔,因為在此之前,騰訊智慧醫療、阿里健康都曾不遺余力,大量斥資補貼用戶,方法上也頗為類似。
2014年末,騰訊推出了“支付一分錢掛號”,通過“廣州健康通”微信公眾號提供了廣州市60家醫院的預約掛號、健康檔案查詢、微信支付等全流程服務,為吸引更多市民采用微信掛號、支付診療方式,還市民4元、9元不等的掛號費,只需要每位掛號體驗者支付一分錢即可掛到號。
無獨有偶,阿里健康2014年11月開始與連鎖藥店合作推出電子處方業務(消費者可通過阿里健康APP從藥店購藥),并沿用阿里集團在打車領域的補貼政策,以現金激勵的方式,由阿里健康承擔成本,從最初的購藥“滿30元送20元”,到后來的“滿30元減10元”,到最后索性停止補貼。
從在線旅游、電商、外賣、打車至今,但凡補貼戰打響,企業都是刀口舔血,強顏歡笑。看多了互聯網行業里燒錢的戲碼,不得不懷疑,玩家們祭出補貼牌,對于痛點良多的醫藥行業而言,究竟是一以貫之的盲目跟風,還是煞有其事的跑馬圈地?
補貼完了怎么辦?
據了解,平安好醫生此次投入了總價值3000萬元的藥品和2000萬元的物流費用來補貼用戶。斥資半億,豪賭醫藥的平安,的確也在一定程度上取得了效果,平安好醫生自6月8日活動啟動以來,已累積2000萬用戶參與了活動,評論留言近10萬條,反響十分熱烈。
但別高興得太早,在互聯網醫療和藥品電商的領域里,下了血本的補貼演變成一次真金白銀的試錯的例子仰俯皆是。對于壯志雄心的平安好醫生來說,也同理——低價吸引來的是否為有效用戶?低頻剛需的醫藥行業,靠燒錢,能不能畫出個“餅”來?
不同行業補貼方式各異,但邏輯都相似,第一步都是要做大流量。但其實每家企業心里都有桿秤,價格戰不能持久,第二步盈利與成長的故事能不能成真,關鍵在于補貼終結,用戶復購率能有多少?用戶更換平臺的成本會有多高?
無論實體還是互聯網醫療,無所謂是搭平臺還是建生態,這個游戲規則特殊的領域里,得醫生者得天下。在用藥問題上,真正的補貼還是來自醫保,消費決策的中心依舊是醫生。醫院或者醫生對醫藥或者醫療器械的作用力,自上而下不可逆。
另外,缺乏合理機制保障的盲目補貼,會與醫療行業的控費需求形成悖論。思路決定出路,藥物作為特殊商品,平安如果能利用其支付方的身份為藥品銷售做背書,從控費視角行事還尚屬合理。如果只是以電商銷售思維運行,則無法監督藥品是否真實、有效使用的,反而會讓自己產生投資回報的危機。
顯然,平安好醫生已經在嘗試脫離單純的電商路徑,明白醫療服務價值才是用戶的粘合劑。相比燒錢補貼賣藥,它更強調“免費問診”的作用,明確搶購藥品的前提是醫生的用藥建議。
不過夢想雖好,實踐不易,平安好醫生如何在自己的平臺中培育、規范一個先“醫”后“藥”的市場,對于其機制設立、控制力都是挑戰。
“互聯網思維”碰壁醫療
免費、規模效應、去中心化、邊際成本為零,這些常被提及的互聯網思維特征,在互聯網醫藥領域似乎都被證明很難行之有效。用戶對于就醫、問藥的剛需,并不體現為對價格的敏感;醫療資源的匱乏讓去中心化、規模效應化為泡影;對于醫療服務質量的提升,也意味著投入只可能不斷大手筆。
騰訊到目前為止,打的都是擦邊球,智慧醫療改善的是就醫流程,優化的是就醫體驗,主導權在醫院。百度則是與醫院合作搭建平臺,使患者能夠享受各類互聯網服務。阿里以藥品零售切入,甩開了醫生、醫院、藥廠,缺少了對核心資源的把控。不難看出,大部分互聯網醫療產品,即便是BAT們,還是圍繞C端爭流量。但實際上,醫療領域變革的核心從來都不是C端需求,從歐美經驗看,支付方的控費需求倒能成為推動力。
對比BAT和平安不同的運營思路,因為基因不同,很明顯能夠發現彼此之間的差異,前者強調輕資產、平臺化,要的是流量,而后者則重資產、中心化、要的是控費。
平安好醫生雖然是一個移動端入口,但卻被平安嫁接了大量線下資源。平安招募了大量全職醫生、藥劑師,2014年9月已經在深圳推出了名醫醫療中心,今年年內又要在上海開出第一家平安診所,今后還將對接平安集團2600多家醫院、醫藥零售網絡以及醫療器械公司的合作伙伴資源。重金締造的醫療帝國計劃,一方面,為了給用戶提供健康管理與就醫協助服務,更重要的是,也便于日后商保的全面介入,進行流程管控。